雖然我國已經(jīng)全面進(jìn)入了小康社會，但在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，仍然存在著相當(dāng)比例的貧困地區(qū)及人口。在新的經(jīng)濟(jì)形勢下，精準(zhǔn)扶貧相對于過去貧困地區(qū)等、靠、要的粗放扶貧方式，精準(zhǔn)扶貧更能激發(fā)貧困地區(qū)的積極性，其持續(xù)性也更好。而將精準(zhǔn)扶貧與新能源領(lǐng)域結(jié)合，更是開創(chuàng)性的扶貧思路了，不僅可以使貧困戶長期、穩(wěn)定地享受光伏發(fā)電及電價(jià)補(bǔ)貼帶來的持續(xù)性收益，而且解決了貧困地區(qū)普遍存在的供電不足的問題，同時(shí)國家也發(fā)展了綠色清潔能源，不得不說這是一件對穩(wěn)定、發(fā)展和環(huán)保都起到促進(jìn)作用的政策。

光伏扶貧的類型有四種，戶用、村級、農(nóng)業(yè)大棚和地面電站。從實(shí)際操作情況來看，現(xiàn)在戶用扶貧項(xiàng)目在實(shí)際操作中，存在著各種各樣的條件限制;從市場和操作來看，村級電站越來越得到認(rèn)可，國家方面也正主推這種形式的扶貧。

光伏扶貧采用的是光伏電站發(fā)的電自發(fā)自用、余電上網(wǎng)。也就是說，農(nóng)民可以自己使用這些電能，并將多余的電量賣給國家電網(wǎng)，一是解決貧困地區(qū)供電不足的問題，二是賣電給國家獲得持續(xù)性的額外勞動外收入。

在光伏并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目中，逆變器雖然不是初始投資最大的，但無疑是光伏電站中最核心的設(shè)備。目前市場上有三種不同的逆變方案：集中式(以陽光電源為代表)、組串式(以華為為代表))和集散式(以禾望為代表)。那么，哪種逆變方案適合光伏扶貧項(xiàng)目呢?

從技術(shù)上看，因?yàn)楣夥鲐氻?xiàng)目多數(shù)是屋頂分布式項(xiàng)目或山地項(xiàng)目，因工程基面復(fù)雜，很難根據(jù)當(dāng)?shù)氐木暥劝惭b組件的最佳傾斜角，也很難保持光伏組件的仰角一致，這樣會導(dǎo)致很嚴(yán)重的組串并聯(lián)失配問題，影響發(fā)電效率。而集中式方案因?yàn)槠涮烊坏腗PPT數(shù)量少的技術(shù)瓶頸，無法對光伏組串進(jìn)行精細(xì)化跟蹤，無法解決并聯(lián)失配問題。而組串式和集散式方案目前實(shí)現(xiàn)每2個(gè)組串對應(yīng)1路MPP跟蹤，MPP跟蹤更細(xì)致，很好的解決了并聯(lián)失配的影響，所以組串式和集散式方案比較適合光伏扶貧項(xiàng)目。

從投入成本看，組串式方案用的是小功率逆變器，其成本要比集散式高出不少(每兆瓦初始投資高10萬元左右)，集散式方案和集中式方案的初始投入差不多。就發(fā)電量來看，因?yàn)榧⑹胶徒M串式都實(shí)現(xiàn)精細(xì)化的MPP跟蹤，發(fā)電量差不多，實(shí)際上，因?yàn)榧⑹椒桨冈谄浼⑹絽R流箱進(jìn)行了DC/DC升壓，其長距離傳輸電壓升到800Vdc，而組串式的長距離傳輸電壓是480Vac，在一些電站的對比中，集散式方案比組串式方案的發(fā)電量高一點(diǎn)。

從技術(shù)和投資成本綜合考慮，光伏扶貧項(xiàng)目使用集散式方案是最合適的。尤其是目前市場上的集散式中壓預(yù)裝式逆變解決方案，更是大大節(jié)約了初始投資成本和施工量。

集散式中壓預(yù)裝式逆變解決方案還是以集散式的技術(shù)優(yōu)勢為底子，只不過是把逆變器和箱變做在一個(gè)集裝箱里，由逆變器廠家一體化發(fā)貨(逆變器和箱變的連接在設(shè)備生產(chǎn)車間就已經(jīng)連接好)，在現(xiàn)場的施工非常方便，施工方只需用吊車把整個(gè)預(yù)裝式集裝箱吊入預(yù)先做好的簡單地基，再做一些簡單的固定和接地即完成逆變和箱變的施工，無需再另外加蓋逆變器和箱變的配電房，此方案不僅能大大加快施工進(jìn)度，而且還大大節(jié)省成本(減少地基和箱變到逆變器電纜連接及箱變低壓側(cè)開關(guān))。

小結(jié)

如文中所述，對于光伏扶貧項(xiàng)目，我們的目標(biāo)還是要定格在投資少，發(fā)電高的基調(diào)上，監(jiān)于光伏扶貧項(xiàng)目的特點(diǎn)，從技術(shù)、投資和施工便利性考慮，集散式中壓預(yù)裝式逆變升壓一體化解決方案無疑是最優(yōu)的方案，不僅節(jié)約成本，施工便利，而且能大大減小并聯(lián)失配的影響，提升發(fā)電量。