近來有消息稱江西某地不允許經(jīng)銷商和修理店儲(chǔ)存廢電池，這消息炸開了鍋。究竟怎么回事？

很多人就此詢問二修哥，說這是真事還是謠言？實(shí)話說，這個(gè)消息長得太他媽像謠言了。一些自媒體最善于捕風(fēng)捉影，造謠生事。就憑著這么一句微信群內(nèi)的聊天截圖能證明是與真?zhèn)危?/p>

但是話說回來，一些地方上的土皇帝什么事情干不出來呢？這種禁止修理工儲(chǔ)存廢電池的新聞不是第一次了，想來這回恐怕也不會(huì)是空穴來風(fēng)。

今年前半年，江西查處了一家大型電池生產(chǎn)企業(yè)非法掩埋污染物的事件，勢(shì)必引起中央高層的重視，近期江西九江又發(fā)生了一起關(guān)于“非法拆解鉛蓄電池”的大案。不允許修理店和經(jīng)銷商儲(chǔ)存廢電池的事情恐怕于此有關(guān)。什么大案？往下看：

非法拆解處置廢棄鉛蓄電池382.69噸

武寧縣新寧鎮(zhèn)一家無廠名，未辦理工商注冊(cè)登記，亦未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證，未配套任何污染防治設(shè)施，生產(chǎn)廢氣未經(jīng)處理直接外排，冶煉廢渣不經(jīng)處理露天堆放的鉛蓄電池冶煉廠，共拆解處置廢棄鉛蓄電池382.69噸。

武寧縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)冶煉廠進(jìn)行查處，扣押了現(xiàn)場(chǎng)未處置的廢棄鉛蓄電池91.86噸，現(xiàn)場(chǎng)露天堆放的冶煉廢渣8.77噸。經(jīng)環(huán)保部門認(rèn)定，查獲的廢棄蓄電池及冶煉廢渣均屬于危險(xiǎn)廢物。

訴請(qǐng)判令三被告承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)68.3萬元

經(jīng)評(píng)估，該冶煉廠非法冶煉過程中向大氣排放鉛塵、二氧化硫等有毒有害物質(zhì)，對(duì)環(huán)境造成污染的損害金額達(dá)到68.3萬元。冶煉廢渣及剩余廢棄鉛蓄電池均屬于危險(xiǎn)廢物，對(duì)環(huán)境具有危險(xiǎn)性，應(yīng)依法及時(shí)處置。

九江市檢察院訴請(qǐng)法院依法判令3名被告人共同承擔(dān)非法處置危險(xiǎn)廢物造成生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)費(fèi)用68.3萬元，委托有資質(zhì)的單位對(duì)涉案的全部危險(xiǎn)廢物及其殘?jiān)婪ㄟM(jìn)行無害化處理，如未處置則承擔(dān)因此而發(fā)生的處置費(fèi)用，共同承擔(dān)為處置危險(xiǎn)廢物已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用5525元等，

九江市中級(jí)人民法院受理了該案，依法組成了包括4名人民陪審員在內(nèi)的7人合議庭，并將于近期開庭審理。

為了防止廢舊電池落到這樣的非法回收冶煉工廠，當(dāng)?shù)卣雠_(tái)措施，禁止經(jīng)銷商和修理店存儲(chǔ)廢電池，并要求將換下的廢電池讓消費(fèi)者帶回去自己處理，也就不難理解了。不過如此一來，對(duì)于環(huán)境保護(hù)而言，又有何意義呢？你怎么看？