Celgard和星源材質(zhì)（300568.SZ）侵權(quán)戰(zhàn)有了新進(jìn)展!根據(jù)最新消息，星源材質(zhì)收到英國(guó)的臨時(shí)禁令，臨時(shí)限制向遠(yuǎn)景AESC的英國(guó)廠供應(yīng)星源材質(zhì)的電池隔膜產(chǎn)品，有效期至審判結(jié)束，星源材質(zhì)表示會(huì)立即提起上訴。

據(jù)了解，星源材質(zhì)從事鋰電池隔膜研發(fā)，重要客戶包括韓國(guó)LG化學(xué)、CATL、比亞迪、國(guó)軒高科、億緯鋰能、天津力神、孚能科技等國(guó)內(nèi)外知名的鋰電池廠商。CelgardLLC是旭化成株式會(huì)社(AsahiKasei)旗下公司PolyporeInternational，LP的全資子公司，主營(yíng)涂層和無(wú)涂層干法微孔隔膜。而二者的糾紛源自2019年十月Celgard在美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部對(duì)星源材質(zhì)提起。Celgard公司在美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部也對(duì)星源材質(zhì)及星源美國(guó)研究院提起過(guò)，理由是星源材質(zhì)及星源美國(guó)研究院了其專利權(quán)、商業(yè)秘密等，由此挑起了雙方侵權(quán)戰(zhàn)的開(kāi)端。

2019年十一月，星源材質(zhì)在深圳中級(jí)人民了Celgard公司，共提起兩項(xiàng)：一是Celgard公司及其關(guān)聯(lián)方借在美國(guó)向公司提起專利侵權(quán)和商業(yè)秘密之機(jī)，向星源材質(zhì)客戶和終端客戶惡意發(fā)送詆毀商譽(yù)律師函，混淆并惡意夸大使用星源材質(zhì)產(chǎn)品的法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司造成了負(fù)面影響；二是Celgard公司及其關(guān)聯(lián)方了星源材質(zhì)擁有的名為鋰電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法的發(fā)明專利，要求被告回收并銷毀已生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償公司損失人民幣5000萬(wàn)元，并承擔(dān)全部費(fèi)用。

2020年二月，美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)奧克蘭分部駁回了Celgard對(duì)星源材質(zhì)的，并駁回了Celgard對(duì)星源材質(zhì)及星源美國(guó)研究院的初步禁令的動(dòng)議。2020年三月，星源材質(zhì)向深圳中級(jí)人民申請(qǐng)對(duì)Celgard及相關(guān)方博力通(上海)隔膜制品有限公司、博力通(上海)隔膜制品有限公司深圳分公司和深圳市裕盛通新能源有限公司名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法保全。

2020年四月，Celgard向英國(guó)倫敦高等遞交了一項(xiàng)針對(duì)星源材質(zhì)的緊急禁令申請(qǐng)。2020年五月，Celgard公司在美國(guó)北卡羅來(lái)納州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)對(duì)公司及星源美國(guó)研究院提起了，聲稱星源材質(zhì)及星源美國(guó)研究院涉嫌侵害其商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為。值得關(guān)注的是，相比2019年的，Celgard公司對(duì)星源材質(zhì)的本次沒(méi)有了專利權(quán)的表述，或表明Celgard公司沒(méi)有證據(jù)證明星源材質(zhì)了其專利。

2020年六月，深圳中級(jí)人民裁定星源材質(zhì)提出的對(duì)Celgard及相關(guān)方的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定Celgard及相關(guān)方的名下財(cái)產(chǎn)，以人民幣2000萬(wàn)元為限。2020年七月，美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)駁回了Celgard公司針對(duì)星源材質(zhì)客戶孚能科技及其關(guān)聯(lián)公司提起的臨時(shí)銷售禁令。

有分析認(rèn)為，Celgard公司對(duì)孚能科技的案此次被美國(guó)駁回，很可能表明該認(rèn)為沒(méi)有充分證據(jù)表明星源材質(zhì)對(duì)Celgard公司進(jìn)行了侵權(quán)，Celgard公司對(duì)孚能科技的也站不住腳。

另?yè)?jù)了解，目前星源材質(zhì)的產(chǎn)品重要銷往我國(guó)、韓國(guó)等市場(chǎng)，并未開(kāi)拓英國(guó)市場(chǎng)，因此，英國(guó)的臨時(shí)禁令對(duì)星源材質(zhì)的銷售不會(huì)造成實(shí)際影響。有法律專業(yè)人士對(duì)此表示，臨時(shí)禁令僅是商業(yè)侵權(quán)案開(kāi)庭前的一項(xiàng)法律程序，并未確定星源材質(zhì)是否侵權(quán)，最終結(jié)果還需等正式開(kāi)庭進(jìn)行審判。同時(shí)在該程序中，一般命令原告向承諾，假如星源材質(zhì)將來(lái)在正式審判中成功，Celgard將賠償星源材質(zhì)因臨時(shí)禁令而蒙受的所有損失。