隨著動(dòng)力鋰電池報(bào)廢潮的臨近，越來越多的公司及資本開始布局動(dòng)力鋰電池回收。面對(duì)當(dāng)前行業(yè)沒有任何框架性文件來規(guī)范動(dòng)力鋰電池回收的尷尬處境，相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)出臺(tái)，立刻引發(fā)業(yè)內(nèi)人士的極大關(guān)注。

據(jù)悉，由工信部提出的國內(nèi)首個(gè)有關(guān)動(dòng)力鋰電池回收利用、明確指出回收拆解公司應(yīng)具有相關(guān)資質(zhì)的國家標(biāo)準(zhǔn)《車用動(dòng)力鋰電池回收利用拆解規(guī)范》(下稱《拆解規(guī)范》)將從2017年十二月一日起正式實(shí)行。此外，自2018年二月一日起，《車用動(dòng)力鋰電池回收利用余能檢測》等三項(xiàng)動(dòng)力鋰電池新國標(biāo)也將正式實(shí)行。

作為《拆解規(guī)范》的重要起草者，邦普集團(tuán)副總裁兼汽車循環(huán)事業(yè)部總經(jīng)理余海軍告訴筆者，隨著動(dòng)力鋰電池報(bào)廢量的增大，拆解不規(guī)范很容易引發(fā)安全隱患及環(huán)保問題。國家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)以后，對(duì)行業(yè)安全拆解具有規(guī)范指導(dǎo)用途。

"很多資本希望投資動(dòng)力鋰電池回收這一片新藍(lán)海，而國家標(biāo)準(zhǔn)會(huì)對(duì)動(dòng)力鋰電池回收技術(shù)門檻、技術(shù)工藝等加以引導(dǎo)，這有關(guān)投資者也有參考價(jià)值。"余海軍補(bǔ)充道。

回收難題有望解決標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)走向成熟

據(jù)高工產(chǎn)研鋰電研究所(GGII)預(yù)測，隨著電動(dòng)汽車市場規(guī)模不斷上升，預(yù)計(jì)動(dòng)力鋰電池的報(bào)廢量也會(huì)出現(xiàn)快速上升的趨勢。2016年動(dòng)力鋰電池的報(bào)廢量約1.2萬噸，到2020年我國動(dòng)力鋰電池報(bào)廢量將達(dá)到24.8萬噸，大約是2016年報(bào)廢量的20倍。

如此大規(guī)模的動(dòng)力鋰電池"報(bào)廢潮"，處理不當(dāng)?shù)暮蠊喈?dāng)嚴(yán)重。以動(dòng)力鋰電池電解液中的六氟磷酸鋰為例，這種溶質(zhì)在空氣環(huán)境中容易水解出現(xiàn)五氟化磷、氟化氫等有害物質(zhì)，對(duì)人體、動(dòng)植物有強(qiáng)烈腐蝕用途。稍有不慎，極有可能帶來"二次污染"，甚至災(zāi)難性后果。

2013年前國內(nèi)鉛酸電池回收行業(yè)就出現(xiàn)過嚴(yán)重問題。彼時(shí)缺乏資質(zhì)的個(gè)人和小作坊非法回收鉛酸電池，直接排放廢棄酸液，對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染，教訓(xùn)十分慘重。盡管新能源車用動(dòng)力鋰電池重要采用相對(duì)環(huán)保的鋰電池，相比鉛酸電池污染性弱一些，但假如回收處置不當(dāng)，也極有可能重蹈當(dāng)年鉛酸電池覆轍。

所以，如何安全回收、環(huán)保處理，加強(qiáng)廢舊動(dòng)力鋰電池的規(guī)范化循環(huán)利用，防止新型固體廢物引發(fā)嚴(yán)重的環(huán)境后果，成為業(yè)內(nèi)人士普遍關(guān)注的大難題。

事實(shí)上，早在2012年，國務(wù)院公布的《節(jié)能和新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012—2020)》中規(guī)定：要加強(qiáng)動(dòng)力鋰電池梯級(jí)利用和回收管理。2014年七月，《國務(wù)院辦公廳有關(guān)加快新能源汽車推廣應(yīng)用的指導(dǎo)意見》也提出：要研究制定動(dòng)力鋰電池回收利用政策，探索利用基金、押金、強(qiáng)制回收等方式促進(jìn)廢舊動(dòng)力鋰電池回收，建立健全廢舊動(dòng)力鋰電池循環(huán)利用體系。

自2016年以來，工信部又相繼出臺(tái)了《電動(dòng)汽車動(dòng)力蓄電池回收利用技術(shù)政策(2015年版)》《新能源汽車廢舊動(dòng)力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范條件》《新能源汽車廢舊動(dòng)力蓄電池綜合利用行業(yè)規(guī)范通告管理暫行辦法》3個(gè)文件，明確廢舊電池回收責(zé)任主體，加強(qiáng)行業(yè)管理和回收監(jiān)管。

需注意的是，雖然國家在不斷完善動(dòng)力鋰電池回收體系，但在落實(shí)方面差距甚遠(yuǎn)，整個(gè)體系依然存在嚴(yán)重短板。

第一，缺少針對(duì)性法律。目前規(guī)范廢舊電池回收的重要是環(huán)保部等出臺(tái)的部門規(guī)章和指導(dǎo)性文件,僅有原則性規(guī)定;第二，無明確責(zé)任約束。相關(guān)法律法規(guī)效力層級(jí)低，十分零散，沒有任何強(qiáng)制性措施保證電池生產(chǎn)公司承擔(dān)回收責(zé)任;第三，回收體系不完善。大量廢舊電池流入非正規(guī)渠道，非正規(guī)回收公司擁有成本優(yōu)勢，使得正規(guī)回收公司面對(duì)材料不足局面。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，《拆解規(guī)范》的出臺(tái)進(jìn)一步保證了動(dòng)力鋰電池安全、環(huán)保、高效的回收利用。加之《車用動(dòng)力鋰電池回收利用余能檢測》等三項(xiàng)動(dòng)力鋰電池新國標(biāo)將正式實(shí)行，進(jìn)一步完善了國標(biāo)體系的構(gòu)建，動(dòng)力鋰電池回收和梯次利用的無序狀態(tài)有望改變。

余海軍向筆者透露："《拆解規(guī)范》的報(bào)批稿比初稿其實(shí)降低了一些要求，特別是技術(shù)條件的門檻。起草研究組考慮到，一些新進(jìn)公司可能有很東西還要去嘗試摸索，才能找到成熟的路線和方向，所以給予了一些推薦性質(zhì)的技術(shù)條款進(jìn)行引導(dǎo)參考。

公司大力布局回收3-5年難見直接經(jīng)濟(jì)效益

廢舊鋰電池回收業(yè)務(wù)在2017年快速升溫，得到了越來越多鋰電公司的關(guān)注和布局，這些公司漸漸形成了鋰電材料系、動(dòng)力鋰電池系和第三方機(jī)構(gòu)等三大派系。

一是鋰電材料系，以華友鈷業(yè)、寒銳鈷業(yè)、廈門鎢業(yè)和天賜材料等為代表;二是動(dòng)力鋰電池系，以國軒高科、比亞迪、CATL、天能動(dòng)力、中航鋰電等為代表;三是第三方回收系，以邦普、金泰閣、格林美、芳源環(huán)保、贛州豪鵬、金源新材等為代表

上述公司紛紛加速布局鋰電池回收再利用是為了延伸產(chǎn)業(yè)布局、保障原材料供應(yīng)、提升公司競爭實(shí)力及資源回收利用經(jīng)濟(jì)效益。隨著未來動(dòng)力鋰電池市場集中度的進(jìn)一步提升和競爭加劇，率先布局鋰電池回收更能搶占市場先機(jī)。

從長遠(yuǎn)來看，動(dòng)力鋰電池回收是值得投資的，但由于尚處于起步階段，公司布局該領(lǐng)域還是得謹(jǐn)慎。一家專業(yè)回收公司負(fù)責(zé)人告訴筆者，通過專業(yè)的財(cái)務(wù)模型和市場測算顯示，動(dòng)力鋰電池回收前期要大量的技術(shù)投入和設(shè)備投入，在3-5年內(nèi)很難見到直接的經(jīng)濟(jì)效益。

贛州市豪鵬科技有限公司運(yùn)營總監(jiān)高威喬表示，處理動(dòng)力鋰電池，比處理其他普通電池，要投資更多成本，重要涉及運(yùn)輸成本、測試成本、拆解成本、環(huán)保成本、包裝成本、倉儲(chǔ)成本和售后成本等。其中，環(huán)保成本、運(yùn)輸成本和拆解成本是痛點(diǎn)核心。

和此同時(shí)，回收渠道、市場培育很大程度上也限制了動(dòng)力鋰電池回收的快速發(fā)展。

因此，擁有專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢及豐富處理相關(guān)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的第三方電池回收公司開始形成和上下游抱團(tuán)協(xié)作之勢。同時(shí)，整車公司、材料公司及領(lǐng)先電池公司也在積極通過和參股第三方電池回收公司或合作布局該領(lǐng)。