甜蜜期過后，上市公司開始嘗到了高溢價收購鋰電標的結(jié)出的苦果。

高工鋰電梳理超過60家鋰電產(chǎn)業(yè)鏈上市公司的2018年快報發(fā)現(xiàn)，有50%的企業(yè)出現(xiàn)凈利潤下滑現(xiàn)象。其中絕大部分是前兩年通過高溢價收購鋰電標的企業(yè)跨界而來的上市公司，因鋰電子公司發(fā)展不及預期而計提巨額商譽減值，導致公司業(yè)績變臉，凈利潤虧損。

其中，僅東方精工(002611)、ST尤夫(002427)、露笑科技(002617)、富臨精工(300432)和勝利精密(002426)5家上市公司，就在2018年合計計提了59.01億元的商譽減值，占其收購標的企業(yè)總金額的57.2%。

上述公司在公告中解釋到：由于新能源補貼政策變化以及市場競爭加劇，導致鋰電子公司2018年營收凈利下滑、應(yīng)收賬款增加。基于謹慎性原則，決定對子公司計提商譽減值準備，導致公司凈利潤下滑。

客觀來看，商譽減值是上述5家上市公司虧損的主要原因，表明上市公司收購鋰電標的跨界布局隱藏著諸多危機與壓力。隨著補貼進一步退坡和市場競爭加劇，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈深度洗牌開啟，行業(yè)集中度越來越高，未來將會有更多的企業(yè)被淘汰出局。

大額商譽減值導致業(yè)績爆雷

1月30日，東方精工披露《2018年度業(yè)績預告修正公告》，預計2018年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損29.44億元至虧損44.16億元。而在2018年三季報中，東方精工預計2018年凈利潤變動區(qū)間約為5.5億元至6.52億元。

東方精工表示，鑒于北京普萊德2018年度經(jīng)營業(yè)績下滑，結(jié)合其目前經(jīng)營情況以及未來行業(yè)情況，公司認為因收購北京普萊德100%股權(quán)而形成的商譽存在大額減值跡象。公司經(jīng)審慎評估，對收購形成的商譽計提減值準備34.5億元

上述公司在公告中解釋稱，因新能源汽車補貼退坡導致子公司業(yè)績出現(xiàn)下滑，結(jié)合其目前經(jīng)營情況以及未來行業(yè)情況，公司認為因收購鋰電標的而形成的商譽存在減值跡象，因而計提商譽減值準備。

業(yè)內(nèi)人士認為，上市公司計提商譽減值實際上是由于此前高溢價收購的鋰電標的，因行業(yè)環(huán)境發(fā)生變化，標的企業(yè)競爭力不足出現(xiàn)營收下滑，無法完成業(yè)績對賭面臨估值泡沫，從而拖累公司業(yè)績增長。

以堅瑞沃能(300116)為例，2016年2月，堅瑞沃能豪擲52億元溢價近5倍收購鋰電企業(yè)沃特瑪，產(chǎn)生商譽逾46億元。收編沃特瑪之后，堅瑞沃能業(yè)績猛增，公司2016年實現(xiàn)營收44.67億元，同比增長668.45%；凈利潤4.26億元，同比增長1100.42%。當前未對沃特瑪進行商譽計提。

然而，僅僅過了一年，堅瑞沃能就出現(xiàn)業(yè)績變臉，凈利潤由暴增轉(zhuǎn)為巨虧。

堅瑞沃能披露業(yè)績快報修正公告稱，公司2017年的凈利潤由盈利5.22億元修正為虧損36.89億元，同比下滑967.18%。

堅瑞沃能表示，受國家新能源產(chǎn)業(yè)政策補貼調(diào)整、子公司沃特瑪業(yè)務(wù)擴張增速過快、應(yīng)收賬款回款較慢，資金鏈緊張等因素的影響，沃特瑪利潤未達預期。公司對收購沃特瑪時所形成的商譽計提了全額減值，對沃特瑪計原未計提壞賬準備的應(yīng)收票據(jù)、長期應(yīng)收款等補充計提了壞賬準備，調(diào)增了壞賬準備的計提金額。

對沃特瑪一次性計提全額商譽減值，意味著堅瑞沃能此前收購沃特瑪產(chǎn)生的逾46億元的商譽減值化為烏有，公司股東面臨巨額損失。

2018年堅瑞沃能進一步虧損，2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損50億元至54.5億元。

沃特瑪出現(xiàn)商譽爆雷主要是因為其電池產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)缺乏競爭力，在補貼退坡和市場競爭加劇的壓力下現(xiàn)出原形，公司當前面臨著巨額債務(wù)危機，生產(chǎn)處于停滯狀態(tài)。

很顯然，上市公司收購鋰電企業(yè)跨界布局新能源面臨著諸多危機和風險。在補貼退坡和市場競爭等多重壓力下，鋰電子公司能否實現(xiàn)業(yè)績增長，完成業(yè)績對賭成為影響上市公司業(yè)績增長的重要因素。

在此壓力之下，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈的并購熱潮已經(jīng)開始退燒。從2018年至今，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)兼并失敗案例已達13起。終止收購的主要原因是上市公司對標的企業(yè)未來發(fā)展缺乏信心，在估值和業(yè)績對賭等條件無法達成一致，進而選擇撤退。

一次性計提巨額商譽減值是否合理

鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈上市公司計提商譽減值無可厚非，但在2018年集中出現(xiàn)大規(guī)模商譽減值卻給行業(yè)帶來了強烈的“視覺”沖擊。

2018年11月16日，證監(jiān)會發(fā)布的《會計監(jiān)管風險提示第8號——商譽減值》中規(guī)定，對企業(yè)合并所形成的商譽，公司應(yīng)當至少在每年年度終了進行減值測試，當商譽所在資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合出現(xiàn)特定減值跡象時，公司應(yīng)及時進行商譽減值測試。

事實上，收購之后的商譽減值，每年會計機構(gòu)都會進行減值測試，根據(jù)評估計算來確認減值數(shù)額，一般都會在合理的范圍，不會完全不計提或者一次性巨額計提。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，由于商譽不能攤銷必須每年年末計提商譽減值，當前這些鋰電企業(yè)都處于業(yè)績對賭期，由此刺激了擁有大量商譽的上市公司在2018年底進行一次性減值。

這種做法是將長痛變成短痛，或?qū)⒈苊夤具B續(xù)虧損三年而導致的退市風險，通過商譽減值進行“財務(wù)洗澡”助力企業(yè)輕裝上陣。

而堅瑞沃能和東方精工一次性計提46億和34.5億的巨額商譽減值，或也有長痛不如短痛，避免連續(xù)三年虧損而退市風險的考慮，但其合理性有待考證。

為此，深交所1月31日向東方精工發(fā)去關(guān)注函，要求其解釋對普萊德進行商譽減值測試過程的關(guān)鍵參數(shù)、減值原因、是否存在關(guān)聯(lián)方利益輸送等4個問題。

而東方精工則是發(fā)布兩則公告分期回復深交所的問詢，這或許也從側(cè)面表明東方精工在有些問題上確實難以回復。

不過，對于商譽減值目前市場上還流傳著一種說法，即上市公司為了配合壓制股價而大幅計提虧損，在股價處于低位時又通過增持，從而達到操控股價的目的。

由此可見，鋰電上市公司在計提商譽減值時不能任性，同時也預示著未來可能有更多上市公司因鋰電子公司無法完成業(yè)績承諾而造成商譽減值，導致企業(yè)大幅虧損。